紐約聯(lián)邦法官27日裁定，美國國家安全局等情報(bào)部門的監(jiān)聽行為是“合法”的，立即引發(fā)爭議。

　　紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭法官波利在當(dāng)天的判決中聲稱，民權(quán)組織要求美國政府停止監(jiān)聽的訴訟“不在憲法第四修正案的保護(hù)范圍之內(nèi)”。美國憲法第四修正案旨在禁止無理搜查和扣押等行為。

　　波利在長達(dá)數(shù)十頁的判決書中認(rèn)為，有關(guān)監(jiān)聽項(xiàng)目是為“防止類似9·11恐怖襲擊事件的再度發(fā)生”，并有《愛國者法案》作為法律依據(jù)。他據(jù)此駁回了民權(quán)組織對美國政府的有關(guān)訴訟申請，不支持民權(quán)組織提出的有關(guān)停止監(jiān)控的要求。

　　美國司法部發(fā)言人立即對判決表示歡迎，但拒絕發(fā)表進(jìn)一步評論。而民權(quán)組織“美國公民自由聯(lián)盟”(ACLU)則對裁決表示“相當(dāng)失望”，批評波利的裁決錯(cuò)誤，低估了監(jiān)聽活動(dòng)對美國公民隱私權(quán)的侵犯，并表示將做好準(zhǔn)備上訴至聯(lián)邦巡回法庭。

　　華盛頓聯(lián)邦法庭法官數(shù)天前剛剛裁定，美國國家安全局針對美國國內(nèi)的大規(guī)模電話監(jiān)聽項(xiàng)目“可能違憲”。紐約和華盛頓法庭的判決明顯存在矛盾，因而此案審理并未完結(jié)。

　　紐約和華盛頓的聯(lián)邦法官對美國最高法院30多年前的有關(guān)裁決也各有不同解讀。紐約法官認(rèn)為最高法院的裁決依然有效力，而華盛頓法官則認(rèn)為隨著時(shí)代變化，有關(guān)裁決應(yīng)作出調(diào)整。最高法院1979年一項(xiàng)判決稱執(zhí)法部門有權(quán)實(shí)施類似的電話監(jiān)聽。

　　外界普遍認(rèn)為，案件很可能會(huì)交由美國最高法院進(jìn)行最終裁定，特別是目前當(dāng)?shù)胤椒ㄍプ鞒雒黠@不同的裁定時(shí)，增加了最高法院干預(yù)的幾率。

　　自斯諾登今年6月曝光美國國家安全局秘密情報(bào)監(jiān)聽項(xiàng)目以來，多個(gè)民權(quán)組織就此對奧巴馬政府提起訴訟，各界也高度關(guān)注有關(guān)案件的進(jìn)展。(李洋)