5月14日 據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道，臺(tái)灣一名在牙醫(yī)診所擔(dān)任護(hù)士的已婚女子和牙醫(yī)師有曖昧，2人還拍下一同裸泡溫泉的照片，結(jié)果被從事工程師的丈夫發(fā)現(xiàn)，甚至還得知牙醫(yī)師寫曖昧情書給妻子，認(rèn)為2人通奸，丈夫不甘被“戴綠帽”而提告。

　　檢方審理之后認(rèn)為無過夜和通奸等證據(jù)，予以不起訴處分;男子另提民事訴訟求償百萬，法院判決妻子賠償25萬(新臺(tái)幣，下同)，牙醫(yī)師則不知對(duì)方已婚判免賠。

　　該名從事工程師的葉姓男子與妻子于2006年結(jié)婚，妻子婚后到了一間牙醫(yī)診所擔(dān)任行政主任，并與尤姓牙醫(yī)過從甚密。葉男在2010年間，發(fā)現(xiàn)家中計(jì)算機(jī)檔案內(nèi)，有妻子和尤男在汽車旅館赤裸泡溫泉、擁吻等照片，認(rèn)為自己被妻子“戴綠帽”，2011年2月向高雄檢方控告2人通奸，并要求精神賠償100萬。

　　葉妻事后坦承，的確和尤男一同北上出差泡溫泉，但否認(rèn)共宿和發(fā)生性關(guān)系。葉妻聲稱和尤男的書信往來，只是在抒發(fā)情緒，2人因感情不睦早已分房;同樣已婚的尤男，他不否認(rèn)和葉妻交往，但稱是因葉妻身份證配偶欄空白，始終不知對(duì)方已婚，也堅(jiān)稱雖與葉妻全裸共浴，但絕無發(fā)生性行為，2人的關(guān)系也在葉男發(fā)現(xiàn)后就斷絕聯(lián)絡(luò)。

　　葉妻還指控葉男是在未經(jīng)過她同意下取得照片等資料，不得作為證據(jù)。但法院認(rèn)為2人仍為夫妻關(guān)系，他并非以強(qiáng)暴或脅迫方式取得，只是葉男提供的內(nèi)容，僅可證明葉妻和尤男有曖昧情愫，無法證明2人有發(fā)生關(guān)系，通奸部分不予起訴。但2人在旅館全裸共浴，已踰越正常婚姻外男女間的社交禮儀，判決葉妻需賠償丈夫25萬精神撫慰金;尤男則是不知葉妻已婚，因此判決免賠。