一場(chǎng)引產(chǎn)手術(shù)后，大難不死的嬰兒竟被護(hù)士擅自抱走;孩子家人在尋找過程中，卻遭遇無人愿管的窘境;孩子被追回后，又“無人認(rèn)領(lǐng)”……

　　這起發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市的新生兒“被收養(yǎng)”事件，一波三折，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　“死嬰復(fù)活”引風(fēng)波

　　2013年4月，18歲的赤峰未婚女孩小張發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。因?yàn)椴幌胍�這個(gè)孩子，當(dāng)年11月份她到赤峰生殖健康專科醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)。

　　看到出院費(fèi)用清單上有一筆20元錢的死嬰處理費(fèi)，小張和家人均據(jù)此認(rèn)為，孩子已經(jīng)去世。

　　然而術(shù)后的第3天，小張卻突然得到警方的通知：引產(chǎn)取出的孩子可能并沒有死，他已被人帶到300多公里外的赤峰市阿魯科爾沁旗。后經(jīng)公安部門的DNA檢測(cè)鑒定，阿魯科爾沁旗警方發(fā)現(xiàn)的這名男嬰與小張確系生物學(xué)上的母子關(guān)系。

　　“孩子是被醫(yī)院的護(hù)士帶走的。”赤峰生殖健康專科醫(yī)院院長(zhǎng)鄭天生表示，由于孩子在手術(shù)過程中被打了藥物，事后能否存活還不得而知，因此一位醫(yī)護(hù)人員就擅自做主，將孩子帶到了表哥家。至于醫(yī)護(hù)人員的名字，鄭天生并沒有透露。

　　“為什么不經(jīng)過我的允許就將孩子送出去了?我實(shí)在不能理解。”對(duì)于鄭天生的說法，小張表示難以接受。

　　小張的母親表示，辦案民警曾說，孩子是以4萬元錢的價(jià)格賣到當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)村子里。但后來警方卻否認(rèn)了這個(gè)說法。

　　警方“不予立案”引發(fā)爭(zhēng)議

　　小張和家人表示，得知孩子生還的消息后，他們認(rèn)為此事已涉嫌違法。但令人難以理解的是，案發(fā)地紅山區(qū)及發(fā)現(xiàn)孩子的阿魯科爾沁旗公安局的刑警部門最終均做出了“不予立案”的答復(fù)。

　　記者在紅山區(qū)刑警大隊(duì)出具的《不予立案通知書》上看到，該地警方不予立案的理由是“沒有犯罪事實(shí)”。

　　最初負(fù)責(zé)該案的阿魯科爾沁旗公安局刑警大隊(duì)民警蘇建章則認(rèn)為，此案屬民事案件，不在刑警的處置范圍，無法繼續(xù)介入。

　　小張及其家人表示，他們?cè)�打聽到，孩子就在阿魯科爾沁旗的雙勝鎮(zhèn)，撫養(yǎng)人叫溫國(guó)強(qiáng)。但到了溫家，卻發(fā)現(xiàn)孩子已被轉(zhuǎn)移，溫國(guó)強(qiáng)的母親承認(rèn)她的外甥女梁曉華抱回了一個(gè)剛出生的男嬰，而梁曉華工作的單位正是赤峰生殖健康專科醫(yī)院。

　　赤峰生殖健康專科醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員說，梁曉華已經(jīng)很久沒來上班，至于具體原因，他們也不得而知。

　　院方委派的負(fù)責(zé)人表示，找梁曉華的事情并不在他們的工作范圍內(nèi)，因此不能答應(yīng)小張的要求。

　　關(guān)于此事，小張和家人也曾找過赤峰市衛(wèi)生局，但衛(wèi)生局的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻又將“球”踢回了公安機(jī)關(guān)。

　　無辜孩子命運(yùn)堪憂

　　此次涉嬰事件被揭露后，赤峰市7日發(fā)布消息稱，已將孩子接回，控制了護(hù)士梁曉華，并將核實(shí)有關(guān)部門和人員是否存在瀆職失職、違法違紀(jì)等問題。

　　赤峰市委相關(guān)人士表示，目前，孩子已從阿魯科爾沁旗接到赤峰市區(qū)，但令人意外的是，其母親卻不同意接手。政府部門只好將孩子送往醫(yī)院，切實(shí)保證孩子生命、健康安全。

　　赤峰市委、政府表示，徹查事件的來龍去脈后，將對(duì)相關(guān)人員問責(zé)。本著公平、公開、公正原則，嚴(yán)格核實(shí)有關(guān)部門和人員是否存在瀆職失職、違法違紀(jì)等問題，一經(jīng)查實(shí)，要對(duì)相關(guān)責(zé)任人及涉事責(zé)任部門嚴(yán)肅處理，絕不姑息，絕不護(hù)短。

　　有關(guān)此次事件的調(diào)查和處置后續(xù)情況，新華社記者還將持續(xù)關(guān)注。(記者鄒儉樸)