近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的一份二審刑事裁定書披露了上述“殺妻未遂”的案情。2018年7月，內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，鄭某鷺上訴。2019年9月，內(nèi)蒙古烏海市中院撤銷一審判決，將此案發(fā)回重審。

　　2020年1月，經(jīng)內(nèi)蒙古高院指定管轄，此案由內(nèi)蒙古阿拉善左旗法院受理。2020年12月，阿拉善左旗法院審理認(rèn)為，鄭某鷺犯故意殺人罪、搶奪槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年。鄭某鷺不服，上訴。2021年3月，阿拉善盟中院二審駁回上訴，維持了原判。

　　澎湃新聞注意到，法院在審理此案時(shí)查明，案發(fā)前，鄭某鷺多次使用手機(jī)搜索、瀏覽“開車墜崖”“高爾夫天窗怎么開”“丈夫殺妻子要賠償女方么”等相關(guān)信息，且在案發(fā)時(shí)駕車沖下觀景臺(tái)制造車禍，同時(shí)未采取制動(dòng)措施。

　　殺妻未果后，鄭某鷺試圖掩蓋自己的罪行。據(jù)王某某回憶，她曾對(duì)警察說“讓鄭某鷺不要靠近我，他要?dú)⑽?rdquo;，而鄭某鷺卻拉著她的手說“老婆你是不是摔傻了，怎么胡說呢”。她被送到醫(yī)院救治時(shí)，鄭某鷺一進(jìn)醫(yī)院就跪下喊“救救我老婆”。

　　故意制造車禍意圖殺妻

　　上述裁定書顯示，鄭某鷺于1989年出生，大學(xué)文化，案發(fā)前是內(nèi)蒙古烏海市公安局特警支隊(duì)一名民警。

　　2017年11月10日，鄭某鷺駕駛白色高爾夫轎車搭載妻子王某某來到烏海市海勃灣區(qū)甘德爾山景區(qū)半山腰處停車場(chǎng)，鄭某鷺故意駕駛車輛從停車場(chǎng)沖下山坡，車輛撞擊障礙物后駛停，車中安全氣囊彈出。鄭某鷺見王某某身體無大礙，便將王某某拽出車外，采取掐頸、用石塊多次擊打頭部方式，致使王某某頭部、雙手及身上多處受傷后昏迷。

　　王某某昏迷后，鄭某鷺謊稱自己發(fā)生車禍，給正在執(zhí)勤的烏海市公安局特警支隊(duì)民警張某某打電話求救。之后，特警張某某、田某某、巴某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，恰逢王某某蘇醒并呼救，鄭某鷺見狀公然搶奪特警張某某佩戴的92式手槍、搶奪特警田某某佩戴的97-2式防暴槍，特警張某某口頭警告無效后鳴槍示警，特警巴某某將鄭某鷺制服。

　　次日，因涉嫌故意殺人罪、搶奪槍支罪、盜竊罪，鄭某鷺被警方刑拘。

　　后經(jīng)鑒定，王某某頭面部20余處縫合創(chuàng)口，累計(jì)長(zhǎng)度470px，損傷程度屬于輕傷二級(jí);王某某本次損傷系外傷外力作用所致。

　　裁定書披露，鄭某鷺長(zhǎng)期沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博，婚后二人因此事及其他家庭瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵產(chǎn)生不睦，妻子王某某向其提出離婚。

　　王某某的說法是，她和鄭某鷺于2016年10月登記結(jié)婚。之前，鄭某鷺就欠她不少錢。2017年11月9日晚，她和鄭某鷺提出離婚，讓鄭某鷺把欠她的錢還清。鄭某鷺答應(yīng)把房子給她，稱這是欠她和女兒的。第二天，鄭某鷺說要去公證處把房子公證給她，并稱從借貸公司借到了錢，要還欠她的10萬元錢。之后，他們一起坐車離開，準(zhǔn)備去做房產(chǎn)公證，之后案發(fā)。

　　王某某回憶說，在等紅綠燈時(shí)，鄭某鷺突然問她“嫁給我后悔嗎”，她說“這還要問嗎”。之后，鄭某鷺突然說“別活了”這種意思的話，然后就開車向山坡底下沖下去。由于安全氣囊彈出，她沒什么大礙，準(zhǔn)備打開車門跑，遭到鄭某鷺的毆打。她一直在求饒，而鄭某鷺卻說“今天只有你死了我才能活，你今天必須死”。

　　王某某稱，她曾對(duì)警察說“讓鄭某鷺不要靠近我，他要?dú)⑽?rdquo;，而鄭某鷺卻拉著她的手說“老婆你是不是摔傻了，怎么胡說呢”。她被送到醫(yī)院搶救時(shí)，鄭某鷺一進(jìn)醫(yī)院就跪下喊“救救我老婆”。

　　辯稱非故意殺人，未被法院采納

　　2018年7月，內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，鄭某鷺上訴。2019年9月，內(nèi)蒙古烏海市中院撤銷一審判決，將此案發(fā)回重審。

　　2020年1月，經(jīng)內(nèi)蒙古高院指定管轄，此案由內(nèi)蒙古阿拉善左旗法院受理。2020年12月，阿拉善左旗法院審理認(rèn)為，被告人鄭某鷺犯故意殺人罪、搶奪槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控鄭某鷺犯盜竊罪，法院不予支持。

　　鄭某鷺不服上述判決，提出上訴。澎湃新聞注意到，鄭某鷺及其辯護(hù)人上訴時(shí)提出，鄭某鷺主觀上沒有殺人的故意，客觀上也未實(shí)施剝奪被害人生命的行為，其行為應(yīng)屬于故意傷害罪。鄭某鷺在對(duì)被害人實(shí)施傷害過程中主動(dòng)停止犯罪行為，是犯罪中止。鄭某鷺犯罪后主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述毆打被害人的事實(shí)，具有自首情節(jié)。此外，鄭某鷺“摸槍的目的是想打死自己”，沒有采取乘人不備或公然搶奪槍支的行為，對(duì)他人和社會(huì)不具有危害性，既是構(gòu)成搶奪槍支罪，屬于犯罪中止。事發(fā)后，如實(shí)供述其摸槍的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　對(duì)此，阿拉善盟中院二審認(rèn)為，經(jīng)查，鄭某鷺長(zhǎng)期沉迷于網(wǎng)絡(luò)賭博，夫妻雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，二人關(guān)系并不和睦。案發(fā)前，鄭某鷺通過手機(jī)網(wǎng)頁搜索“丈夫殺死妻子后自殺，需要賠償女方”“丈夫殺妻子要賠償女方么”“開車墜崖”“高爾夫GTI天窗怎么開”等內(nèi)容，結(jié)合本案案發(fā)過程，足以證明鄭某鷺具有預(yù)謀殺害王某某的主觀故意，客觀上實(shí)施非法剝奪被害人生命的行為，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪處罰。對(duì)于 “摸槍的目的是想打死自己，沒有采取乘人不備或公然搶奪槍支的行為”的辯護(hù)意見，法院不予采納。

　　阿拉善盟中院認(rèn)為，鄭某鷺因家庭糾紛，意圖非法剝奪被害人生命，故意制造車禍假象，并采用掐頸、石塊擊打被害人頭部等方法，對(duì)被害人實(shí)施故意殺害行為，致被害人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鄭某鷺為阻止罪行敗露，公然搶奪特警配槍，危害公共安全，其行為已構(gòu)成搶奪槍支罪。2021年3月，阿拉善盟中院駁回上訴，維持了原判。