退還財(cái)物

　　一是“背對(duì)背”調(diào)解。案件開庭前，承辦法官本著離婚案件先行調(diào)解原則，對(duì)雙方當(dāng)事人的具體情況進(jìn)行具體了解，由于雙方意見分歧很大，通過采用“背對(duì)背”的調(diào)解方式使雙方當(dāng)事人充分吐露心聲，解開心結(jié)。雙方當(dāng)事人均表示愿意離婚，但就退還彩禮、財(cái)物等問題分歧仍未達(dá)成一致。二是“肩并肩”溝通。為盡可能兼顧雙方當(dāng)事人的權(quán)益，承辦法官多次組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行溝通，并耐心細(xì)致地對(duì)涉案的相關(guān)法律(如彩禮是否應(yīng)返還)予以釋明，雙方仍舊只是對(duì)財(cái)物退還問題未達(dá)成一致意見，請(qǐng)求法院依法判決。三是“心連心”勸導(dǎo)。開庭時(shí)，針對(duì)雙方爭議的焦點(diǎn)著重進(jìn)行了審理，了解到雙方結(jié)婚其雙方父母都付出了較大人力、財(cái)力。庭審后，在庭前調(diào)解和庭審的基礎(chǔ)上，再次組織雙方調(diào)解，經(jīng)承辦法官耐心勸導(dǎo)后，雙方最終達(dá)成一致意見：原告自愿補(bǔ)償被告5000元，雙方互相退還結(jié)婚時(shí)互贈(zèng)的財(cái)物。四是“面對(duì)面”事了。為避免雙方在后期退還財(cái)物時(shí)產(chǎn)生糾紛，調(diào)解結(jié)束后，承辦法官及時(shí)聯(lián)系當(dāng)?shù)卮逦?請(qǐng)求村委協(xié)助和監(jiān)督,并立即驅(qū)車趕到被告家中，協(xié)助雙方成功退還財(cái)物，原告當(dāng)場兌現(xiàn)補(bǔ)償款5800元，雙方各自向?qū)Ψ匠鼍呤諚l。

雙方出具收條

　　錦屏法院始終堅(jiān)持最大程度的妥善化解婚戀家庭糾紛，盡可能把握一切調(diào)解的機(jī)會(huì)，每案必調(diào)，能調(diào)則調(diào)，真正做到案結(jié)事了，促進(jìn)家庭和睦、社會(huì)穩(wěn)定。