近日，丹寨縣人民法院審理了一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。雙方因買(mǎi)賣(mài)非法改裝車(chē)輛而發(fā)生糾紛，承辦法官組織雙方當(dāng)事人開(kāi)展訴前調(diào)解，適用小額訴訟程序調(diào)解結(jié)案，協(xié)議案款于調(diào)解當(dāng)日履行完畢。

 

　　2022年6月29日，吳某與宋某簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定由吳某購(gòu)買(mǎi)宋某所有的二手機(jī)動(dòng)車(chē)一輛，根據(jù)雙方“車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議”之第二條，甲方“保證此車(chē)能正常過(guò)戶”。同年7月7日，吳某來(lái)到車(chē)管所服務(wù)站辦理過(guò)戶手續(xù)，被告知其所購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛部分部件被非法改裝過(guò)，并拒絕為吳某辦理車(chē)輛過(guò)戶業(yè)務(wù)。今年4月，宋某通過(guò)原車(chē)主身份信息補(bǔ)辦了車(chē)輛行駛證，導(dǎo)致該車(chē)未通過(guò)年檢、購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)而無(wú)法正常行駛。吳某與宋某多次就該車(chē)情況進(jìn)行溝通未果，后雙方均互相拉黑，吳某遂訴至法院，要求宋某將所售車(chē)輛非法改裝部分恢復(fù)至原廠狀態(tài)、賠償合同違約等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1萬(wàn)5千余元，并承擔(dān)該案訴訟費(fèi)。

 

　　收到訴狀后，承辦法官與吳某進(jìn)行溝通，對(duì)案情進(jìn)行全面分析。法官發(fā)現(xiàn)，該案中若是直接裁判，在案件執(zhí)行中將面臨行為執(zhí)行，難度較大。為了能夠?qū)嵸|(zhì)性化解該案件，承辦法官?zèng)Q定組織雙方開(kāi)展訴前調(diào)解，力爭(zhēng)用最恰當(dāng)?shù)姆绞胶妥疃痰臅r(shí)間化解糾紛。

 

　　承辦法官通過(guò)與雙方溝通，了解到雙方仍希望合同能繼續(xù)履行。于是承辦法官以案釋法，勸說(shuō)吳某先將車(chē)輛恢復(fù)原狀，同時(shí)協(xié)調(diào)宋某配合吳某辦理過(guò)戶手續(xù)，使車(chē)輛能盡早投入使用，防止損失繼續(xù)擴(kuò)大。

 

　　考慮到該案標(biāo)的額較小且事實(shí)清楚，可以適用小額訴訟程序，法官向雙方介紹了小額訴訟案件撤訴、調(diào)解不收費(fèi)。雙方均表示同意適用小額訴訟程序調(diào)解結(jié)案，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議，由宋某賠償吳某賠償款4000元，該案于調(diào)解當(dāng)日履行完畢。（通訊員：袁霄）